| Yue's profile宇的茶室BlogLists |  Tools  Help |
|
|
6/17/2007 zt 活用google calendar的短信提醒功能早在去年圣诞节之前，Google Calendar（谷歌日历）的手机短信提醒功能就已经莫名其妙地支持了中国通联手机号码。之所以说是莫名其妙，一方面是因为Google或谷歌都没有正式在中国宣布这个功能，另一方面，在Google Calendar的官方文档里，清楚地列明手机短信提醒功能只支持中国移动，而不是中国联通。但最后的结果是联通用户可以使用短信提醒功能，而中国移动用户不能。但如果现在你进入Google Calendar的官方文档，你会发现它官方所支持的移动服务提供商列表里，已经没有了中国移动，反而变成了中国联通：  既然之前列出移动时，支持的是联通，那么现在列出联通，是否意味着已支持移动呢？答案竟然是肯定的。 补充：不少朋友关心这个手机短信提醒功能发短信是否是免费的。关于这一点，Google Calendar目前的官方说法是这样的： 您的移动服务提供商可能会向您收取 SMS 信息服务费。有关费率问题，请与您的运营商联系以了解更多信息。 这种说法是为了保险起见，因为不同国家或地区的运营商都会有不同的规定。至于在中国，中国移动/联通用户一般情况下接收短信都是免费的。并且目前还没有接到Google Calendar用户因为使用此功能而产生相应费用的报告。 2/19/2007 有趣的音乐DNA测试YOBO.com做了一套有趣的音乐DNA测试，结果准不准需要你来评一评哦！
我觉得准，也推荐你也来做做看，看看我们的音乐口味有多接近:)
http://www.yobo.com/user/profile/143988?code=93f91c95aaa2db5f152a3e1acf4a1a4f 要么你可以先去看看我的音乐DNA测评报告，在这呢：
http://www.yobo.com/user/mindtest/143988?code=93f91c95aaa2db5f152a3e1acf4a1a4f 8/28/2006 无声仿有声5 second mp3 (51.5 kB) 朋友们可以试着下载上面的几段音频中的一段，它们是US学生中比较热门的手机铃声。链接来源是官方网站http://www.highring.com。人的听力频率范围是20-20000hertz，而成年人和年轻人之间，听力方面也有细微的差别的，在一定频率内的声音，由于成年人在听觉上长久的劳损，很多人在人到中年以后开始丧失对高频率声音的听觉能力，而年轻人在这方面则还有一定的优势，医学上称之为老年性耳聋。大部分年龄在40岁或者50岁以上的成年人具有这种症状。而在英国，有心人则利用了人体的这一原理，发明了一种特定频率的声效，只针对年轻人士的听觉。 虽然发明这样特定年龄段人士收听的声效的人士动机是良好的，但是却明显低估了年轻人对事物的好奇性，在如今手机产品普及和手机铃声被热捧的时代，如此一段具有特色的声效自然成为了年轻人玩乐的目标，经过了一定的处理，这种年长人士不能听到的声音成为了手机铃声的一种，并且在年轻人群中快速传播开来。通过透过网际网络的传播，目前这种“HighRing”成为了欧洲和美国等地区最为热门的手机铃声，在许多禁止手机铃音的场合，比如教室，这种新型铃音可以让成年人无法察觉，也让学校方面非常困惑。 选摘自网易 8/17/2006 凡是转发类似言论的都是粪青，鉴定完毕请大家打开GOOGLE首页，搜索"南京大屠杀"或"钓鱼岛"，你们自己看看能搜出结果吗？出现的无非是："该页无法显示"的提示，而且在以后的短时间内，你将不能使用GOOGLE进行搜索。 但是如果你先搜索"尖阁列岛"（即我中国钓鱼岛的鬼子叫法），就可以搜到结果。 (我建议你先搜尖阁列岛,再搜南京大屠杀,这样不至于因为搜了南京大屠杀后,被停了网页,导致尖阁列岛也无法试了) 这摆明是对我中华人民共和国，对所有华夏儿女的蔑视！ 丑恶的美国人企图从互联网上对我国进行信息封锁！用心极其险恶！ 请大家亲身实验一下，如果我说的对，就转发一下，让所有中国人都知道！坚决抵制googLe，用我们中国人自己的搜索引擎-百度！！！ 把googLe赶出中国！ 我自己刚验证www.google.com确实不能搜索南京大屠杀，并且导致一段时间内无法登陆＼ 现在已有很多人试过了，确实不能，可见险恶用心，所以大家应该统一起来共同抵抗GOOGLE，大家都不要用了，反对他，相信你是一个有良知，有血性的中国人，为中国人争口气吧，发到你所有在线的朋友 让他们在发，发到你所有的群中，让在线的在发，各种论谈也可以加贴，为了让各多人知道，请大家发一下吧，不相信你可以试下，真实有效，是中国人就发吧，没有人说你，为了国家请复制吧！！ 8/12/2006 新世纪惊现文革语言曾经以为这种语言只出现在那样的一个时代……
我想错了
一篇商业公司的新闻稿也能这样上纲上线如同政治口号一般，本人真的大开眼界。
QUOTATION：
一个知名艺人，作为公众人物，努力塑造良好的健康形象，不仅仅是对自身形象的提升，也是对大众的义务，因为他们对大众，尤其是年轻观众有着极大的号召力，他们的言行很可能会在社会上引起一阵风潮。而赵薇这个话题女王，一向是爱她的多，骂她的人也多，有关她的负面新闻总是层出不穷，而之前的“日本军旗装”事件无疑是她所有负面新闻的焦点，此次作有关抗战题材的代言，其实是一个很好的正面宣传，大可借此来改善“日本军旗装”所带来的负面形象影响，赵薇是不是应该好好珍惜这次机会呢？ 180万虽不算天价，而赵薇作为一个娱乐明星要“捞金捞银”，本也无可厚非，但对这样一款纪念抗战胜利60周年的抗日题材游戏而言，赵薇作为一热血青年还这样漫天要价，她的社会责任感在那里？可以不懂政治，也可以不关心政治，但是面对中华民族的那段无法忘却的苦难历史，起码的民族自尊心是应该有的。要想作一个能受到广泛而持久欢迎的明星，未必需要悦众取宠，但在一些涉及到社会公益的活动上，还是需要多一点政治敏感，多一些的责任，多承担一些义务。 原文：赵薇代言《抗战OL》漫天要价吓跑网游厂商（SINA GAME） 7/19/2006 汪丁丁:愚蠢的教育管理者(zt)愚蠢的教育管理者
汪丁丁 JasonQ按：这是汪丁丁教授的新作。
我们的大学的科研能力，很显然，已经被愚蠢的管理体制蹂躏殆尽了。与科研能力的衰败构成鲜明对比的，是我们科研人员焕发出来的空前高涨的抄袭剽窃的热情和大学管理者们对金钱和量化指标的崇拜。 愚蠢的管理体制产生愚蠢的管理方针。让我举例说明。因篇幅限制，只可举一例，即“重科研而轻教学”的管理方针。这是最愚蠢的“舍本求末”的管理方针，却已在各大学流行泛滥至不可收拾的程度。 此一流弊，源于改革开放之初合乎情理的知识分子政策。当时国内尚有研究能力的学者已极少，其生活待遇和科研条件急需改善，若丧失了这批学者，则不仅知识传统瓦解而且高等教育也无从振兴。故而，以国家财力资助优秀学者，逐渐形成既定政策。与此相应地，形成了一套由政府机构对学术业绩考核评价的制度。 古今中外，凡资助学术者，当然需要颁布且实施一套考核评价被资助者的学术业绩的制度。试以流行于西方社会的三类资助制度为例，其一，资助者预先设定并颁布所要奖励的学术努力方向——通常被提炼为一些重大且未解决的学术问题，著名者如挪威皇家科学院颁布之“有奖征文”，求解的问题是：“人类意志的自由，能从自我意识得到证明吗？”并因此得到叔本华竞投的一篇论文“论意志自由”。其二，资助者预先设定并颁布申请资助者必须具备的条件——所谓“申请资格”，著名者如“盖茨奖学金”，其主旨之一是要资助在既有利益格局之内被忽视的少数族裔的优秀学生。其三，资助者预先设定并颁布一套宗旨并委托某一委员会遴选优秀学者，最著名者如接受瑞典银行委托之“诺贝尔委员会”。 在上列三类资助制度中，第一类最易实施也最易有成就。究其理由，是因为学术努力的方向已在既有学术传统内被一批学者提炼成为关键性的问题。如海德格尔所言，问题预示着求解问题的方向并规定了可能获得的解答。第二类也较为容易，并因此而较不易有所成就。因为，若具备了申请资格的人很多，则挑选更优秀的人需要另外一套制度。后者往往与上列第三类制度相似，即委托一个委员会来挑选人才。所以，最困难也是最需要探讨的资助制度，是上列第三类。 上列第三类资助制度，其效果如何，极大程度上依赖于委员会的生成规则与决策规则，还依赖于委员们的学术判断力、知识结构、责任感、人格与社会名望等因素。 还有一项更复杂的因素，是所谓“嬗变”——比较合理的制度因意义漂移和情境转换而逐渐演化为比较不合理的甚至邪恶的制度。例如，根据知情人的分析，国务院第一届学术委员会的成员们大都具备当时最高的名望与学术判断力，但这一委员会却逐渐嬗变为今日许多大同小异的官僚机构之一。自氏族社会的形成开始，人类就熟悉了“嬗变”的后果，由德高望众的委员们遴选的新任委员们未必德高望众，由英雄人物挑选的继任者未必是英雄人物，由优秀企业衍生出来的企业未必是优秀企业。 仍以学术为议题，一项政策和一套制度的成熟，意味着既得利益格局的定型，从而意味着对既有格局的边缘和格局之外的一切学术努力的压抑。如果这一压抑仅仅由数量不多的金钱和权力代表，则来自其他方面的力量仍可使多数学者保持生活与心理的平衡。如果随着经济发展和政府财力的超常规增长，来自既有利益格局的金钱和权力相对于其他方面的力量而言占据了主导位置，那么，我们怎么可以仅仅指责学者“丧失良知”而对诱使学者良知丧失的主导力量不加指责呢？ 事实上，在过去十年里，我们的大学日益维系于而不是日益独立于政府的官僚管理体制，我们的大学教授的福利日益维系于而不是日益独立于官僚们的偏好与青睐，我们所教授的学生的知识结构日益维系于而不是独立于那些导致创造力源泉枯竭的官僚化的考核指标。 作为对我们教育制度的上述的致命缺陷的一种奇妙的承认，我们的官僚管理者们正在努力地批判“应试教育”并提倡“素质教育”。这当然是一种共谋，旨在把公众注意力转移到非制度的因素上从而遮蔽了官僚们的制度性失败。 为既有体制所做的另一种辩解是这样的：如果废除现已确立的全套考核指标，我们怎样保证比较公平地配置教育资源呢？难道我们还能寄希望于那些只懂得抄袭和剽窃且有能力逃避惩罚的教授们的道德感和正义感吗？或者我们寄希望于那些无能到只求在既有制度内苟延残喘的教授们的学术创造性吗？ 不错，我们的教育体制和这体制培养出来的学术群体早已积重难返，早已病入膏肓，所以我们才不得不依赖目前尚可使它免于彻底崩溃的这套考核指标。但是，我们必须看到，如此延续我们对既有制度的依赖性，后果将是彻底绝望的。因为我们将继续压抑学生们的创造精神，让他们继续依赖既有制度，直到整个社会的创造源泉的枯竭和心智的老化。所以，保持沉默或在沉默中爆发，这是一个问题。 http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92504&ID=93403 7/6/2006 男人很难论（zt）[衣:]
笔挺的西装打上领带,会被当成买保险的。 松跨的圆领衫穿拖鞋,会被当成刚下岗的。 袋袋裤、双肩包,再蹬上旅游鞋,会被当成发育时没发育好的。 [食:] 下班只能回家吃饭的男人,没自己的事业。 下班不能回家吃饭的男人,没自己的生活。 下班想不出去哪吃饭的男人,没自己的老婆。 [住:] 三十岁自己买房的男人,是白领。 三十岁给人盖房的男人,是蓝领。 三十岁卖房的男人,不是正办出国签证的,就是在物业代理公司打工的。嘿,这哥们肯定是租房 ,而且还是合租。 [行:] 挤公车的男人,往往没吃早餐。 打出租的男人,往往在车上吃早餐。 坐奔驰的男人,往往从来不吃早餐--起来后就直接吃午餐了。 [吃:] 吃快餐的男人,往往在公司里没有说话的机会。 结伴AA的男人,往往只在餐桌上有说话的机会(讲黄段子)。 躲进西餐厅听着钢琴却吃不下的男人,回到公司就大喊大叫了。 [喝:] 爱喝啤酒的男人,有一堆朋友。 爱喝咖啡的男人,有一堆女朋友。 爱喝闷酒的男人,很少朋友,没有女朋友或有两个以上的女朋友。 [玩:] 爱去卡拉OK唱的男人,唱的不一定好。 爱去健身房炼的男人,身体不一定好。 爱去桑拿室泡的男人,生意不一定好。 [乐:] 朗声大笑的男人,是在私人聚会中。 点头陪笑的男人,是在商务谈判中。 …… 7/4/2006 Talking about 男女朋友的最新潮称呼
Quote 男女朋友的最新潮称呼 2/9/2006 被hp&想。点名料1。这问卷谁传给你的
想。
2。跟他/她是在怎样的情況下认识的?
尽管从未同班同学，但是中学六年都是同门弟子。
从张光马萌（1997）到全同心张光（2003）
3。和她认识多久了?
应该是初二的时候彼此知道那么一个人，好像也没人介绍就认识了（panda功不可没）
4。她有什麼別於一般人的特點??
直率
5。在你心中他是怎样的人?
非常好的同学＋朋友
6。现在有想认识谁?
没有特别想认识的，随缘吧
7。必须注明你的理想伴侣是男是女.
女
8。被点到的玩游戏的人要写出自己选择伴侣的8大条件？
懂得对我好、会烧菜、懂得过日子、不会太对不起观众、
懂得有的事情我也做不到、小任性、安静、喜欢游览
9。要传给至少8个人一起参加游戏.并告知对方,被点名的人不可以重复被点, 每个人只可以玩一次：
PP Lee（第一名）
Umbrella Tsie（No。2）
Sherry Lin（好象我们也是很奇怪地就认识料 哈哈，No。3）
Momo Wang（No。4）
(应可怕@张同学强烈要求 现将主动申请免于回答的Quartan Lee换成主动要求的Summer Chang )
Sarfee Wan（No。6）
Liz Chen（No。7）
Dido Lee（不会把你忘掉的，No。8） 12/11/2005 神奇的google不知道有多少朋友曾经试过在google上搜索自己的名字呢？ gogooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooggo ogoglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglgog lelegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegoogle gooooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooggo ogllegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegoog legooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegoogle googlegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglego oglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegoog leegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegoogle googlegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglego ogllegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegoog leegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegoogle googlegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglego oglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegoog legooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegoogle googlegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglego ogllegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegoog leegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegooglegoogle |
|
|
